Iga päev jälgime andmeid haiguse, surma ja ravijuhtude arvu kohta, jälgime graafikuid, mis näitavad epideemia eeldatavat arengut. Kuid kas tabelites ja mudelites sisalduvad andmed on usaldusväärsed?
Alates epideemia puhkemisest on teadusasutused ja meedia üleujutanud maailma sadade numbritega. Taastumiste ja ohvrite arvu kohta on olemas ülemaailmsed ja kohalikud andmed ning lõpuks on meil mudeleid, mis kasutavad neid andmeid epideemia kulgu ennustamiseks.
Kas see teave on siiski tõene? Ja küsimus pole mitte selles, kas neid on tahtlikult võltsitud (nagu tehti Hiina epideemia alguses), vaid kas need tõesti näitavad tegelikkust?
Probleemid diagnoosimisega
On oluline meeles pidada, et Ühendkuningriigi Sky Newsi ajakirjanikud ütlevad, et COVID-19 andmed pole kaugeltki täiuslikud. See kehtib kõigi arvude kohta - olgu see siis valitsus, arstid või meedia.
Miks? Kuna praegustes tingimustes on võimatu täpselt hinnata kõige olulisemaid andmeid, milleks on COVID-19 patsientide arv. Erinevatel põhjustel.
Nakatunud inimeste tegeliku arvu kindlakstegemiseks tuleks testida iga inimese peal. See on muidugi füüsiliselt võimatu, aga ka kahjumlik. Testid on kulukad ja piiratud arvuga, mistõttu neid tehakse ainult inimestele, kellel on infektsioonidele viitavad sümptomid.
Te ei saa - vähemalt veel mitte - lihtsalt testi teha, kui teil pole palavikku ega hingeldust.
Kuna uuritakse ainult kõige raskemaid juhtumeid, ei kaasata statistikasse paljusid inimesi, kes on põdenud või põevad praegu COVID-i. Ja see on väga oluline arv, sest kergete sümptomitega diagnoosimata inimesed nakatavad jätkuvalt - rõhutab Ameerika päevaleht The Hill.
Teadmata arv katseid
COVID-19 on British Sky Newsi andmetel uus haigus ja täpse ja usaldusväärse testi väljatöötamine võtab aega. Samuti on raske öelda, milline riik teste kõige rohkem teeb, samuti on raske öelda, kas need on täpsed. Praegu tehakse kahte tüüpi COVID-teste: molekulaarset ja seroloogilist.
Molekulaarne testimine põhineb aktiivse nakkuse tunnuste tuvastamisel. Need viiakse läbi kurgu tagant võetud tampooniproovidega. Seda tüüpi test kinnitab diagnoosi, kui tuvastatakse kaks spetsiifilist SARS-CoV-2 geeni.
Kui see tuvastab ainult ühe neist geenidest, annab see veenva tulemuse. Samuti ei vasta nad sellele, kas kellelgi on varem olnud mõni nakkus, kuid kas ta on paranenud, mis ilmselt langetab statistikat.
Teist tüüpi test, seroloogiline (vereanalüüs), tuvastab antikehad, mida teie keha toodab viirusega võitlemiseks. See võimaldab teil otsustada, kas patsient on varem nakatunud, ja sobib suurepäraselt kergete sümptomitega või ilma nakkuste tuvastamiseks.
Suurbritannia jaama Chanel4 ajakirjanike sõnul põhineb üksikute riikide valitsuste esitatud statistika peamiselt molekulaarsete testide tulemustel. Need on levinud, kuid annavad sageli (umbes 30% juhtudest) vale tulemuse, eriti nakkuse algstaadiumis.
Seetõttu korratakse katseid sageli, mis moonutab ka statistikat: me räägime näiteks 100 tehtud testist, kuid praktikas on see umbes 70 patsienti, sest ülejäänud on korduvad testid juba testitud inimestega.
Kõik see tähendab, et kinnitatud diagnoosiga patsientide arv on tegelikult palju väiksem kui tegelikult COVID-i saanud inimeste arv. Suurbritannia peamine teadusnõunik Sir Patrick Vallance ütleb, et Ühendkuningriigis on praegu kümneid, kui mitte sadu tuhandeid juhtumeid, mida ei ole tuvastatud ega tuvastata.
Alahinnatud surmajuhtumite arv
Surmad, kuidas see ka ei kõlaks, on epideemia arengu kohta kõige usaldusväärsem teabeallikas, kuid isegi siin on spetsialistidel palju kahtlusi. Iga päev räägitakse meile nende inimeste arvust, kes said COVID-19 positiivse tulemuse ja surid, kuid me ei tea, kas see oli ka nende surma põhjus.
Pealegi ei testita paljusid lahkunuid postuumselt, mistõttu pole teada, mis nende surma põhjustas.
Sageli on surma põhjusteks nn kaasnevad haigused - vaieldakse, kas krooniliste kaasuvate haiguste tunnistamine surma põhjuseks on õige. Sest kui arvestada, et 80-aastane koronaviirusega patsient suri hingamispuudulikkuse ja mitte COVIDi tagajärjel, siis kas me vähendame epideemiastatistikat?
See kõik on - Londoni Imperial College'i meeskonda juhtiv professor Neil Ferguson juhib tähelepanu sellele, et andmed koroonaviiruse surmade kohta pärinevad haiglatest ja välistavad karantiini või hooldekodude ajal omaenda kodus surnud inimesed.
Ajaleht Hill lisab, et ülekoormatud haiglad keskenduvad andmete kogumisele pigem haigete hooldamisele, see tähendab, et viirusest põhjustatud tegelike surmade arv on tõenäoliselt suurem kui teatatud.
Poolas võeti vastavalt WHO soovitustele märtsis kasutusele uued juhised koronaviirusest põhjustatud surmade klassifitseerimiseks. Seni olid nende hulka arvatud ainult enne surma testitud surnud, praegu nimetavad arstid surma põhjuseks COVID-i diagnoosi või kahtlustatavat COVID-i ja neil on võimalus siseneda nn. "kaasuvaid haigusi".
Moonutatud statistilised mudelid
Statistiliste mudelite loomiseks kasutavad teadlased nii nakkuste ja surmade arvu kui ka andmeid haiguse suurenemise kohta aja jooksul. Nende põhjal suudavad nad ennustada epideemia arengutempot ja ulatust teistes riikides.
Kahjuks, nagu rõhutatakse The Hilli päevalehes, takistavad eespool nimetatud juhtumite ja surmade arvu ebatäpsed andmed mudelitel tõe näitamist. "Kui teil on halbu andmeid, pole tulemused usaldusväärsed" - rõhutavad ajakirjanikud.
Kui teie andmed pole täiuslikud, siis miks neid kasutada?
Vastus on jah, sest see on kõik, mis meil on. Hoolimata asjaolust, et need andmed on puudulikud ja mõnikord isegi eksitavad, on need siiski pandeemia üldpildi põhiosa. Koroonaviirus on uus patogeen ja jääb saladuseks. Peate olema teadlik, et see, mida me temast teame, on ikkagi edu.
Samuti soovitame:
Kuidas saab Hiinast pärit koronaviirust kätte?
Koroonaviirus - sümptomid, ravi. Kas koronaviirus on ravitav?
Sada päeva, mis raputas maailma - koroonaviiruse epideemia kalender maailmas
Me teame, kui paljud poolakad saavad COVID-19!
