Sarjal, mille tegevus toimub haiglas, on ennetav väärtus. Neil on head arsti ja patsiendi suhtlemismustrid. Vaatajad saavad teada nii arstide probleemidest kui ka nende igapäevastest muredest, mis lühendab osapoolte vahelist kaugust. Milline on seriaalide kõrge vaadatavuse nähtus arstidega peaosas?
Filmid, mille tegevus toimub meditsiiniringkondades, on teleprogrammis olnud pikka aega. Kuid juba mitu aastat on meditsiinilise taustaga seriaalidest saanud hitid, mida vaatavad miljonid. Kust see meditsiiniseeria edu tuleb ja mida arstid sellest arvavad, küsime psühholoog Noemi Gellerilt.
Mis meid meditsiinisarjades paelub?
NOEMI GELLER: Arstiametile lähemale jõudmine on ahvatlev, sest see on üks salapära varjatud - me ei näe nende operatsioonisaalides, kohtusaalides ega kokpitites igapäevaselt kirurge, kohtunikke ega piloote. Arhetüüpide tüpoloogia järgi võib seda ametit mingil määral seostada Mustkunstniku arhetüübiga. Mustkunstnikul on salajasi teadmisi, ta näib kõikvõimas, kasutab eksperimentaalseid, mitteskeemilisi meetodeid - nagu arst. Meie ajal on meditsiinil endal jumalikud võimalused: see piilub rakku, dešifreerides inimese genotüübi. Samal ajal demiteerivad meditsiiniseeriad meditsiinitöötajaid. Nad kuuluvad kommete žanrisse, räägivad inimestevahelistest suhetest meditsiinimeeskonnas, isiklikust elust. Lääne sotsiaalses arusaamas peetakse meditsiinikutset mainekaks. Need on rikkad inimesed, keda ümbritsevad kõrge sotsiaalse staatusega atribuudid - kuid meditsiinilistes seeriates pole see nii. Siin pole luksusautosid, mugavaid puhkuse veetmise kohti ja kalleid hobisid. Arstid on meile lähedased inimesed, nad teevad vigu, on mõnikord õnnetud, alluvad emotsioonidele. Ja see on vaatajale huvitav - mainekas elukutse taandub mittemeditsiinilistele ja mitteprofessionaalsetele olukordadele, arsti kuvand on mütologiseeritud ja harjunud, mis muudab temaga samastumise lihtsamaks.
Vaatajal on sissevaade arsti ja patsiendi suhetesse. Võib-olla on see tema jaoks atraktiivne prooviplats - kuidas see välja peaks nägema?
N. G.: Poolas kehtib autoritaarne mudel endiselt vähemalt riiklikus tervishoiuteenistuses. Arstid loovad distantsi, eraldavad end erialaste teadmiste ja terminoloogiaga. Välismaistes sarjades ja meie "Heas ja halvas" lüheneb see distants. Ruumis on aus ja selge vestlus. Me ei näe, et arstidel oleks järgmisel tööülesandel koidikust õhtuni karm, kes lubaks endale iroonilisi ja küünilisi kommentaare, kuid oleks täielikult patsiendile pühendunud, tema jaoks aega. See sujuv ja poleeritud pilt, vastupidiselt tegelikule elule, teeb meid toredaks seda vaadata ja unistada sellisest kohtlemisest. Nagu iga muinasjutt, annab see meile võimaluse kogeda midagi reaalses elus kättesaamatut. Mõnikord on selline soov muutuste algus - arst, kes lõikab vestluse patsiendi küsimustele oma haiguse kohta, öeldes: "See pole metsamägi!", Kas see on vastupidine sellele, mida me sarjast teame. Me hakkame mõistma, et see ei pea nii olema - ja sageli püüame läbirääkimiste või kategooriliste nõudmiste kaudu postuleerida partneri-arsti-patsiendi suhet.
Arstidel on raske valusate uudiste edastamine.
N. G.: Loodi doktoritöö, mille autor esitas väitekirja, et meditsiinilised sarjad võivad olla heaks õpetuseks, kuidas õpetada arste edastama rasket teavet patsiendile ja tema perele. Neis näidatud suhted on partnerluspõhised ja õiglased. Patsiendile esitatakse alternatiiv sellele või teisele ravile, talle jäetakse lõplik otsus, nt operatsiooni kohta, protseduurireeglid on selgelt sätestatud ja aeg järelemõtlemiseks.
Sari on ka omamoodi juhend kollektiivses töös: kättesaamatu ideaal, elus mitte eriti realistlik.
N. G.: Haiglaosakonnas töötamine on meeskonnatöö ideaalne näide - individualismi edu peitub hästi toimivas kollektivismis. Need on olukorrad, kus aja survel täidab rühm inimesi ülesande ja on edu autor. Poolas on selline meeskonnatöö alguses. Asjaolu, et selliste küsimustega tegeletakse koolitustel, näitab, kui oluline on selle reegleid õppida. Meditsiinisarjades on see väga hästi tabatud. Patsiendi heaolu ja operatsiooni edukus sõltub paljude inimeste tegevusest. Kui patsiendi huvides peavad arstid omavahel läbirääkimisi, näiteks teatud protseduuride järjestuse üle, on olemas ka juhised, kuidas tööl läbi saada, kuidas üksmeele puudumise korral toime tulla.
Kas seeriad, kuna need käsitlevad keerulisi ja lõplikke teemasid, pakuvad omamoodi katarsist?
N.G .: Tõepoolest, nii me taltsutame eksistentsiaalset sisu ja puhastame end rasketest emotsioonidest. Võib-olla kasutatakse patsientide ja perede esitatud lugusid, arstide hoiakuid ja reaktsioone ka enda elu vaatamiseks. Need näitavad sageli metamorfoosi, mille perekond, patsient või tema arst läbib haigusest tuleneva kriisi tagajärjel. Inimesed peatuvad korraks, muutuvad natuke reflektiivsemaks, hindavad ümber praegust väärtuste süsteemi ja prioriteetide hierarhiat. Iga päev pole me lõpliku teema lähedal, kuuleme erinevatest juhtumitest, kuid me ei jälgi neid, me ei ole seotud tegelaste saatusega nagu sarjas, mistõttu nad haaravad nii tugevalt kaasa.
Erinevalt rutiinsest, prognoositavast reaalsusest tahame me muutust, tahame, et midagi juhtuks. Ja nendes sarjades on suur dünaamika, pinge ja üllatuse lubadus.
N.G .: Meditsiinilised seeriad genereerivad väga kõrge adrenaliini: "Kirurgid", "ER" või "Dr House" on seotud tugevate emotsioonidega. Jälgime, kuidas aja survel langetatakse otsuseid, millest sõltub patsiendi elu, ja pannakse proovile usaldus. Samal põhjusel on populaarsed krimisarjad ja "Taevas katastroofide" tüüpi pilootidest rääkivad sarjad - see pole midagi muud kui pingeline põnevusfilm. Tõenäoliselt on see seotud T-isiksuse tüübiga (mida iseloomustab soov riskida, otsida tugevaid stiimuleid ja põnevust) - mõned meist otsivad adrenaliini vallandavaid olukordi. Meditsiinisarjad oleksid kusagil oma "päästikute" lõpus, kuid lõppude lõpuks on vaatajate tundlikkus erinev, mitte kõik ei saa taevas katastroofe ja veriseid operatsioone vaadata.
Kas sarja hariv aspekt on vaataja jaoks oluline?
N.G .: Rohkem kui 30 riigis üle maailma on oma originaalsari "Haiglad perifeerias", mis tõestab teema universaalsust ja selle kihtide atraktiivsust - nii meditsiiniliste kui ka moraalsete probleemide osas. Need sarjad käsitlevad sageli päevakajalisi teemasid, on osa diskursusest, näiteks abordi kohta jne. Paljud vaatajad ei tea neis kasutatavat terminoloogiat, kuid samas, kuigi nad ei võta meditsiinisarja vaatamisest tõelisi teadmisi, saavad nad sellega tuttavaks. Sellepärast, et nad hoolitsevad tegelikkuse ja sisulise korrektsuse eest. Tänu Internetile kasvab patsientide meditsiiniline teadlikkus, nad teavad oma haigustest palju. Sarjas jälgivad nad kindlat protsessi: sümptomitest diagnoosini kuni ravini - see annab neile parema ülevaate. Nad osalevad milleski, milles neil pole patsiendina võimalust diagnoosi panemisel osaleda.
Millised nende seeriate muud omadused võivad vaatajale atraktiivsed olla?
N. G.: Paljudel episoodidel on õnnelik lõpp. Igal juhul on edukad lõpud tavalisemad kui katastroofid. Mingil määral illustreerib meditsiinisari õiglase maailma mõistet: head inimesed kohtuvad headega, halvad inimesed halbadega. See kehtib patsientide kohta või juhtub eraviisiliselt arstidega - sellest ka õnnelik armastus või sotsiaalsed süžeed sarja sotsiaalses kihis.
"Dr House" - absoluutne hitt - kas see on omaette nähtus?
◗N.G.: Pole ühtegi teist sellist kangelast: kepsakas, sarkastiline, vastuolus kõigi teiste sarjades meditsiinipraktika ideaalidega. Ta katsetab, ületab norme peaaegu ilma piiranguteta ja teeb ainult vastuolulisi asju. Samal ajal on ta särav, vaimukas ja vaimukas, samal ajal kannatab ta inimlikust vaatepunktist, valetab, eksib, on keeruline ja mitmetähenduslik. Tema tegelaskuju on põnev ja põnev intellekti, dialoogide, lõikude ja poleemika tõttu - on teada, et need on näitleja enda improvisatsioonid. Lisaks on iga episood mõistatus, intellektuaalne rebus detektiiviloo valemis, mistõttu on see nii sõltuvust tekitav. Väidetavalt on Hugh Laurie depressioonist paranenud tänu rollile sarjas, mida tuleb tunnustada meditsiiniliste seeriate väärtuste eest.
See on teile kasulikKöögist "heas või halvas"
Meil on alaline meditsiinikonsultant Katarzyna Borycka-Kiciak (spetsialiseerumine kirurgiale), kes jälgib episoodide sisulist õigsust stsenaariumi staadiumis ja suures osas ka rakendamise etapis. Meil on ka rühm konkreetsete valdkondade sõbralikke eksperte. Ideed teemadeks toovad elu ise, stsenaristid ja meie asjatundlik taust. Meil on kolm ideoloogilist eeldust: tuua lootust, viia unistused täide ja inspireerida. Leśna Góra haigla on ideaalse haigla unistuse kehastus, räägitud lood annavad lootust ja tegelased püüavad olla aina paremad inimesed. Meie arstid on üllad, nad võitlevad iga patsiendi jaoks raskustega, iga patsienti ravitakse subjektiivselt - Katarzyna Golenia, sarja toimetaja
igakuine "Zdrowie"
--porada-eksperta.jpg)
