Üks mu ülemistest esihammastest (üks) oli veidi tumedam kui teine, nii et läksin hambaarsti juurde nõu küsima. Mõtlesin selle valgendamise peale, kuid hambaarst soovitas mul spooni teha, kuna hamba oli juba juurekanaliga töödeldud ja see pidi (tema arvates) andma parima efekti. Pärast umbes poole mu hambast viilimist pani ta spooni ja selgus, et värv erines oluliselt ülejäänud hammastest, mistõttu tegin kaebuse. Hambaarst esitas selle spooni mulle ja tellis tehnikult teise - erineva varjundiga. Ja minu hambale pandi komposiit (kaitse). Järgmisel päeval, kui ma hommikul ärkasin, polnud mul komposiitkaitset ega hammast - see läks katki! Ainus, mis alles on, on pisike känd. Hambaarst ütles, et sellele pole võimalik spooni panna ja soovitas panna näiteks krooni, mille eest tuleb juurde maksta (400 Poola või 1200 Poola zlotti!). Kuid ma ei tahtnud ühtegi krooni ... Mul ei olnud ÜHE ega spooni, edasiste kulude risk. Lisan, et olen õppejõud ja minu välimus on nüüd edasi lükatud. Hambaarst tagastas spooni eest makstud raha. Kas minu puhul tuleb maksta hüvitist?
Lugupeetud härra, enne kahju hüvitamise meetmete võtmist peaksite kõigepealt asja uurima. Lugege oma haiguslugusid ja vaadake, kas hambaarst tegi viga või mitte.
Võib-olla tasub sel juhul külastada patsiendi ombudsmani, kelle sekkumine võiks mõned kahtlused lahendada. Samuti tasub koguda kõik haiguslehed ja konsulteerida mõne teise hambaravi valdkonna spetsialistiga.
Õiguslik alus: Patsiendi õiguste ja patsiendi ombudsmani seadus (Journal of Laws, 2009, nr 51, punkt 417, muudetud)
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Przemysław GogojewiczMeditsiiniküsimustele spetsialiseerunud sõltumatu õigusekspert.
---normy-w-badaniu-biochemicznym.jpg)
---przyczyny-objawy-i-leczenie-wodonercza.jpg)
