Reede, 19. aprill 2013. - Marseille'i kohtumaja Prantsusmaal tervitab alates kolmapäevast ettevõtte Poly Implant Prothese (PIP) rinnaproteeside pettuse kohtuprotsessi, mille algatas selle asutaja Jean-Claude Kuid ja veel neljal endisel töötajal on kuni viieaastane vanglakaristus.
Prantsuse ettevõte asutati 1991. aastal ja suleti 2010. aastal pärast selle implantaatide turult eemaldamist, kui leiti, et nad kasutasid tööstuslikku silikooni. Sel perioodil sai ettevõttest sektori suuruselt kolmas tootja, kes müüs umbes 300 000 implantaati enam kui 60 riiki, enam kui 90 protsenti juhtudest Ladina-Ameerika ja Euroopa riikidesse.
Arvatakse, et ainuüksi Prantsusmaal tehti umbes 30 000 naisele PIP-i rinnaimplantaat. Neile tuleb lisada veelgi suurem arv teisi riike, nii Euroopa (näiteks Hispaanias võib neid olla umbes 30 000 mõjutatud) kui ka Ladina-Ameerika riikidest.
Prantsuse ravimiameti andmetel oli kõigist skandaali algusest peale analüüsitud proteesidest neljandik defekte ja need esitasid mingisuguseid rebendeid, mis viisid silikooni sisemusest välja tulemiseni, mis paljudel juhtudel põhjustas põletikulisi reaktsioone. . Kuid seda juhtumit ei olnud võimalik seostada suurenenud vähiriskiga, nagu algselt arvati.
Silte:
Erinev Väljaregistreerimisel Tervis
Prantsuse ettevõte asutati 1991. aastal ja suleti 2010. aastal pärast selle implantaatide turult eemaldamist, kui leiti, et nad kasutasid tööstuslikku silikooni. Sel perioodil sai ettevõttest sektori suuruselt kolmas tootja, kes müüs umbes 300 000 implantaati enam kui 60 riiki, enam kui 90 protsenti juhtudest Ladina-Ameerika ja Euroopa riikidesse.
Arvatakse, et ainuüksi Prantsusmaal tehti umbes 30 000 naisele PIP-i rinnaimplantaat. Neile tuleb lisada veelgi suurem arv teisi riike, nii Euroopa (näiteks Hispaanias võib neid olla umbes 30 000 mõjutatud) kui ka Ladina-Ameerika riikidest.
Prantsuse ravimiameti andmetel oli kõigist skandaali algusest peale analüüsitud proteesidest neljandik defekte ja need esitasid mingisuguseid rebendeid, mis viisid silikooni sisemusest välja tulemiseni, mis paljudel juhtudel põhjustas põletikulisi reaktsioone. . Kuid seda juhtumit ei olnud võimalik seostada suurenenud vähiriskiga, nagu algselt arvati.
