Põhirisk versus trysoomiaga korrigeeritud risk 21

Esmaspäeval olid mul sünnieelsed testid. Olen 38-aastane ja mul on probleeme hüpotüreoidismiga. Uuringut teostav daam ütles, et nina luu oli nähtav, emakakaela läbipaistvus oli madal ja vool hea. Ta ütles, et pole midagi muretseda, ja näeme, kas veri seda kinnitab. Neljapäeval (eile) leppisin kokku oma rasedust haldava günekoloogi juures ja see üllatas mind, öeldes, et risk on suur, et näeme, mis verest välja tuleb. Ma olen laastatud, sest üks ütleb, et ok ja teine, et see pole päris ok. Ma tean, et eemal loeb see kohvipaksu, aga võib-olla pole mõni parameeter hea ja nad ei rääkinud mulle sellest? Siin on minu tulemused: FHR - 159 lööki minutis, parietaalse istme pikkus (CRL) - 64,7, NT - 1,70 mm, bipolaarne mõõde - 20,6, pea ümbermõõt - 75,9 mm, kõhu ümbermõõt - 65 2 mm, reieluu pikkus - 10,6 mm, lootevesi normaalne, ninaluu, normaalne trikuspidaalne vool, põhiriski trisoomia 21 - 1: 158, kohandatud risk 1: 769. Teave trisoomia 21 kohta on allajoonitud. Kas minu hirmud on tõesti õigustatud?

Baasrisk põhineb vanusel ja kohandatud risk sisaldab muid parameetreid, antud juhul ultraheliuuringuid. Kohandatud riski arvutab arvuti. Uuringu teinud arst ei leidnud kõrvalekaldeid ega midagi, mis viitaks Downi sündroomile, seega teave lapse õige arengu kohta. Raviarst märkis veidi suurenenud korrigeeritud riski (tegelikult on tiiter samal tasemel), seega ärevus. Testi tulemused viitavad ainult riskile, need ei ole diagnostilised testid. Minu kogemuse kohaselt on ultraheliarst öelnud, et teie laps areneb normaalselt, isegi siis, kui sõeluuringud näitavad kõrgemat riski.

Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.

Varssavi Meditsiiniülikooli sünnitus- ja günekoloogiaosakonna ja kliiniku dotsent. Nõustun eraviisiliselt Varssavis aadressil ul. Krasińskiego 16 m 50 (registreeruda saab iga päev kell 8–20).