Tere, tahtsin lihtsalt teile küsimuse esitada. Ehk alustan kohe alguses. 2008. aastal (olin siis 25-aastane) diagnoositi mul 3. rühm. tsütoloogia, millel on märgitud ASCUS. Mul tehti kolposkoopia, mille käigus arst ei leidnud kahtlaseid muutusi, ta soovitas kuue kuu pärast kontrolli teha. Poole aasta pärast oli tsütoloogia endiselt III-st välja tulemas ja kahtlus CIN I düsplastilistes muutustes. emakakaelal "mosaiik". Ta soovitas tupest määrimist ja ravi. Ta tellis HPV kultuuri, mis osutus positiivseks tüübiks 67. Seejärel määras ta aja haiglasse, et mind opereerida. Mul oli protseduur juulis 2009. Kolme nädala pärast sain hist. Mustri tulemuse: "Kaabitsused kanali ja emakaõõnde" ja "endomeetrium nõrga näärmete proliferatsiooniga". Nende tulemuste põhjal järeldan, et arst ei võtnud emakakaelast proove või protseduur viidi läbi meetodiga, mille korral emakakaelal olev kahjustus eemaldati (mulle tundub). 1,5 kuud pärast protseduuri võttis arst tsütoloogia ja lahkus II-st. Sellest ajast peale oli mul iga poole aasta tagant Pap-test ja ma olin mängust väljas. II üle kahe aasta. Lisaks oli mul umbes aasta pärast operatsiooni veel üks HPV määrimine ja see tuli negatiivne. III juhtumi rühm seda uuendati selle aasta alguses. Sain tsütoloogia tulemusega: madala astme CIN I düsplaasia ja kahtlustatav HPV-nakkus. Niisiis läksin oma tõestatud arsti juurde. Arvasin, et ta teeb mulle minu vastuvõtul kolposkoopia. Kahjuks piirdus arst minu uurimisega ja ultraheli tegemisega. Ta teatas vaid, et kuna seda 3. tsitaadi tulemust korrati mulle uuesti ja "minu taga on märk 3. tsitaadist". Arst soovitas tal teha konisatsiooni (ta ütles väga vähe), et sellest probleemist lõplikult vabaneda. Küsisin, kas pärast sellist operatsiooni on probleeme pärast rasedaks jäämisega ja raseduse säilitamisega. Ta ütles, et see ei tohiks olla, sest koonuse ekstsisioon on väike või võin sünnitada keisrilõikega, kui emakakaela pole laiendatud, planeerides last mitte varem kui kuus kuud pärast operatsiooni. Ma ei ütle, et ma selle teabega lahti ei teinud ja otsustasin mõne muu ravimeetodi, võib-olla "vähem invasiivse" korral pöörduda mõne teise arsti poole. Visiidiks käisin oma linnas tuntud arsti juures. Ta alustas oma visiiti selgitustega, et 3. rühm ja CIN I ei ole raseduse vastunäidustus, kuid ta soovitab võtta emakakaela proovid. Varem tellis ta HPV kultuuri - tulemus oli negatiivne. Seejärel võttis ta kolposkoobi abil emakakaelast, kanalist ja emakaõõnest proovid. Tulemused: 1. Copses: Cervicitis chronica. 2. Kaabitsused kanalist ja emakaõõnde: Endocervix partim polyposa. Endomeetrium In stadio proliferationis polüpoos. Kolm nädalat pärast operatsiooni toimunud visiidil ütles günekoloog, et CIN I-l pole vähi osas midagi valesti. Siis tegi ta kolposkoopia, mille ta tegi jämedalt (võrreldes minu eelmise günekoloogi tehtud kolposkoopiat) ja üsna kiiresti, sest tal oli veel paar patsienti ja patsientide vastuvõtmise aeg oli peaaegu läbi. Kui nägin monitoril oma kaela, tekkis mul väike hirm. See oli üsna punane, kui ta vedelikke sisse valas või vastandina, oli see kohutavalt pagana, oli näha nii väikeseid valgeid punkte. Arst ei näinud, mis see on, ja jõudis lõpuks järeldusele, et see on seotud "pärast lõikamist paranemisega" ja bakteriaalse põletikuga. Ta ei kirjutanud ühtegi tabletti välja, vaid käskis osta Trivagini geeli ja määrida väike kogus seest ja väljast. Tehke tsütoloogia kuue kuu jooksul. Ja kui tahame lapsele kandideerida, pani ta kirja testide komplekti, mida tuleks teha ja mida saaksime proovima hakata. Seetõttu on mul küsimus: kas Trivagini geel võimaldab emakakaelal paraneda? Mis on minu jaoks parim ravi? Mida see histopatoloogiline tulemus täpselt tähendab? Kust ma saan sellise tsitaadi III ja CIN I sellise tulemuse võrreldes ajaloolise patendi tulemusega? Kas on olemas võimalus, et 2. grupp vabastatakse kuue kuu jooksul pärast pakkumise tegemist? Kas sellise tulemusega on võimalik rasestuda ja kas on võimalik ka vahekorda astuda, kui seal pole kõik paranenud? Tahaksin mainida, et tavaliselt kestab mul menstruatsioon 6-7 päeva, kusjuures esimesed päevad on rikkalikumad, mõnikord koos trombidega ja tsüklid jäävad vahemikku 35-42 päeva. Prolaktiini tulemus - 12. Mõnikord, kuid harva, esineb läbimurdeveritsusi või anovulatoorseid tsükleid. Samuti võtan Euthyrox 25 kilpnäärme tükikese tõttu, nii et see ei muutuks suuremaks (see pole hüpo või üliaktiivne). TSH normaalne. Ma palun faktilist vastust, mida tuleks teha. Tänan teid juba ette vastuse eest ja vabandan oma tervisliku seisundi kirjeldamise võib-olla liiga üksikasjaliku ja pika vormi pärast. Ma tean, et ilma visiidita on raske midagi öelda, kuid mind huvitab pigem sisupõhine reageerimine ja sellistel juhtudel käitlemine.
Trivagiin on probiootikum, see täiendab tupe normaalset taimestikku. See ei parane ega parane, võib ainult öelda, et see vähendab nakkusohtu. Proovide histopatoloogiline uurimine näitab põletikku. Raske põletiku korral võib Pap-määrdumise test näidata CIN1. Tulemuse edasises osas on näha emakakaelakanali ja emakaõõne limaskesta polüpoidsed muutused (healoomulised, hormonaalselt sõltumatud muutused) ja et test viidi läbi menstruaaltsükli esimeses faasis. Protseduur seisneb tsütoloogiliste uuringute läbiviimises esialgu iga 6 kuu tagant ja kui tulemused on normaalsed, siis igal aastal. Kui teil on erosioon, saab selle eemaldada (meetod sõltub kliinilisest uuringust). Tsütoloogiline uuring ega histopatoloogilise uuringu tulemus ei ole raseduse vastunäidustus. Kuni haavade paranemiseni pärast biopsiate võtmist ei soovita ma seksida, sest sellised haavad võivad nakatuda ja võib esineda häiriv verejooks.
Pidage meeles, et meie eksperdi vastus on informatiivne ega asenda visiiti arsti juurde.
Barbara GrzechocińskaVarssavi Meditsiiniülikooli sünnitus- ja günekoloogiaosakonna ja kliiniku dotsent. Nõustun eraviisiliselt Varssavis aadressil ul. Krasińskiego 16 m 50 (registreeruda saab iga päev kell 8–20).
